all in freight international inc customs records

all in freight international incの実像を、米国通関・NVOCC・輸入実績の公開情報から整理します。社名だけで安全性を判断すると、どこで見落としが起きるのでしょうか?

all in freight international inc

あなたの社名確認だけでは法的リスクが残ることがあります。


記事の概要
📦
公開情報で見える実態

ImportGeniusでBayside所在のAll In Freight Int'l Incに累計380件の通関関連実績が見え、継続取引の輪郭がつかめます。

⚖️
社名確認だけでは不足

米国ではNVOCCやOcean Freight ForwarderにFMC上のライセンス確認が絡み、名称一致だけで完了しない点が実務上の盲点です。

⏱️
通関現場の時短視点

住所、拠点名義、 shipment件数、取扱港を先に見れば、確認の順番が整い、差し戻しや照会の無駄を減らしやすくなります。


all in freight international inc recordsの基本情報

通関業務でまず知りたいのは、相手先が実在し、継続的に貨物の動きが見えるかどうかです。公開されている米国税関関連データでは、All In Freight Int'l Incはニューヨーク州Baysideの215-45 Northern Blvd, Suite 206を連絡先として表示され、累計380件のshipment、取引先10社、利用港5港という輪郭が確認できます。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc)


つまり実績確認が先です。


この数字は、単発の名義貸しのような見え方とはかなり違います。380件というと、月1本の案件でも30年近い積み上げに相当する規模感で、少なくとも「社名だけ見たことがある会社」より一段深く評価できます。 通関業従事者にとっては、申告前の相手先メモに「住所・件数・主港」を3点だけ残すだけでも、後の照会がかなり楽になります。これは使えそうです。 allfreightglobal(https://allfreightglobal.com)


一方で、公開データは万能ではありません。ImportGenius側でも詳細な時系列や精密データの一部は有料で、無料閲覧の範囲だけでは、直近の取扱頻度や貨物の偏りを完全には読み切れません。 なので、実務では「存在確認」と「深掘り調査」を分ける姿勢が重要です。結論は分けて確認です。 allfreightglobal(https://allfreightglobal.com)


all in freight international inc customsとFMC確認

ここで現場の思い込みが出やすいです。相手先名が税関関連データに載っていれば十分だと思いがちですが、米国の海上貨物分野では、NVOCCやOcean Freight ForwarderはFMCでのライセンスや財務責任の確認が必要になるため、社名ヒットだけで安全とは言えません。 aitworldwide(https://www.aitworldwide.com/risk-management/licensed-nvocc/)


つまり二段確認です。


AIT Worldwideの案内でも、米国内でサービス提供するNVOCCにはFMCライセンス取得と、請求対応のためのfinancial responsibilityが求められると整理されています。 これは通関業従事者から見ると、BLやinvoiceがきれいでも、受託主体の法的位置づけが曖昧なら後で説明コストが膨らむ、という意味です。痛いですね。 aitworldwide(https://www.aitworldwide.com/risk-management/licensed-nvocc/)


FMCのLicensed Freight Forwarders検索画面では、アクティブな米国のfreight forwarder一覧が3,228件表示され、名称・Organization No.・License No.・更新日で追える構造になっています。 逆に言えば、社名を聞いたら検索で終わりではなく、更新日や所在地まで見るのが基本です。更新日に注意すれば大丈夫です。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc)


通関実務での対策は、海上案件で相手がforwarderやNVOCCとして動く場面を先に見極め、そのうえで「FMC検索で名称と住所を照合する」という1動作に絞ることです。確認の狙いは、法的位置づけの取り違え防止であり、候補はFMC公式DBの検索です。 公式DBが条件です。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc)


参考リンク:FMC上で米国のLicensed Freight Forwardersを名称・住所・更新日で確認できる部分です。
https://www2.fmc.gov/oti/FF.aspx


all in freight international inc baysideとjamaicaの見分け方

この会社名周辺で意外なのは、似た名義・拠点違いの記録が並ぶ点です。BaysideのAll In Freight Int'l Incでは380件、別にJamaica所在のAll In Freight Int'l Inc(Nyc)では10件、さらにAll In Freight International Incorpとして162件の記録が見えます。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc-nyc)


ここが盲点ですね。


通関現場では、社名の一部一致だけで同一企業とみなしてしまうことがあります。しかし、380件と10件では継続性の印象がまるで違いますし、住所もBaysideとJamaicaで異なります。 はがき1枚分ほどの住所差でも、案件管理では別ファイルに分けるべき場面があります。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc-nyc)


さらに、Jamaica拠点の記録ではトップポートがShanghai、Bayside側ではSingaporeと表示されており、貨物の流れ方にも違いが出ています。 こうした違いを見ずに過去実績を流用すると、相手先確認に数十分から数時間の余計な往復が生まれやすいです。つまり名寄せが重要です。 allfreightglobal(https://allfreightglobal.com)


実務上の対策は、名義ゆれが出やすい場面を先に意識し、その狙いを「同一法人か別拠点かの切り分け」に置くことです。候補としては、社名ではなく住所と電話番号まで一緒にメモして照合するやり方が最も軽く、今日から使えます。 住所一致が基本です。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc-nyc)


all in freight international inc shipmentの読み方

件数が多い会社を見ると、つい「安定しているから確認を省ける」と考えがちです。ですが、公開記録で見えるのは380件、取引先10社、上位港5港、上位取引先PT NCS LINE WORLDWIDEという全体像であって、個別案件の適法性や必要書類の完全性を保証するものではありません。 allfreightglobal(https://allfreightglobal.com)


それで大丈夫でしょうか?


たとえばサンプルshipmentでは、2025-12-18到着、20フィートのGeneral Purpose Container、piece count 295、品名はsynthetic hair goodsやhuman hair goodsといった記載が見えます。 295個口というと、小さな段ボールを事務机の周りに何列も並べるような量感で、現場では品名の粒度やHS判断の確認がより重要になります。意外ですね。 allfreightglobal(https://allfreightglobal.com)


この情報の価値は、「件数が多いから安心」ではなく、「どんな貨物が出やすいかの仮説が持てる」点にあります。通関業従事者なら、貨物傾向が分かるだけで、事前に必要資料や申告論点を想像しやすくなります。結論は仮説作りです。


リスク対策としては、貨物傾向が読みづらい案件を先に見つけ、その狙いを「申告前の質問を1回で終わらせる」ことに置くのが有効です。候補は、過去shipmentの品名と港だけ確認して、荷主に補足資料の有無を1回だけ聞く運用です。 品名確認だけ覚えておけばOKです。 allfreightglobal(https://allfreightglobal.com)


参考リンク:All In Freight Int'l Incの件数、上位港、サンプル貨物がまとまっている部分です。
https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc


all in freight international inc 通関業従事者の独自視点

検索上位では会社紹介や実績件数に目が向きがちですが、通関業従事者にとって本当に重要なのは「どの順番で確認するとミスが減るか」です。社名、住所、FMC上の立場、shipment件数、主港の5点をこの順で見ると、案件の危険度を数分でざっくり仕分けしやすくなります。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc)


つまり順番が武器です。


特に、FMCのアクティブ一覧は3,228件もあるため、漫然と検索すると埋もれます。 先に住所を持ってから当てるだけで、同名企業や名義ゆれに引っかかる時間をかなり削れます。5分の確認が、後の30分を救うこともあります。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-int-l-inc)


この見方を知っていると、社名の知名度や紹介文の上手さに流されにくくなります。あなたが現場で守るべきなのは、相手の印象ではなく、照合の順番です。順番に注意すれば大丈夫です。


最後に、驚きの一文の根拠を整理すると、「通関業従事者が社名確認だけで進めるのは危ない」という常識外れの見え方は、米国側でFMCライセンス確認の視点が必要であり、しかも似た名義の記録が複数存在することから生まれます。 社名ヒットだけでは足りない。これが実務での本音です。 importgenius(https://www.importgenius.com/importers/all-in-freight-international-incorp)


automated manifest system (ams)

あなたのAMS先送り、1件で5,000ドル級です。


automated manifest system (ams)の要点
24時間前が基準

海上では米国向け貨物の積み込み24時間前送信が原則で、遅れや不備は高コスト化しやすいです。

shapiro(https://www.shapiro.com/resources/automated-manifest-system-ams/)
📄
曖昧記載は危険

FAKやGeneral Cargoのような一般名詞は不可で、14要素の精度が実務の差になります。

hmm21(https://www.hmm21.com/data_files/cms/company/engn/container/security/security_01/security_0101/__icsFiles/afieldfile/2020/07/09/US24_FAQ.pdf)
🛡️
通関業者も関与余地あり

航空AMSではCBP ABI entry filer、つまり通関業者もボンド種別次第で送信主体になれます。

shaoke(https://shaoke.com/glossary/automated-manifest-system-ams/)