

バルカン900は新車より中古の方が必ず安いと思い込むと、実は総額で20万円以上損するケースがあります。
たとえば2010年モデルのバルカン900クラシックは84万9000円、2016年モデルでは税込89万4240円という価格設定でした。これは軽自動車の新車価格と同等か、やや安いレベルというイメージですね。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/vb/american/aguide/abg-12/)
一方、2025年に海外向けとして紹介されている新型バルカン900では、米市場でおよそ9350ドルから1万3500ドル前後とされ、単純換算すると約140万~200万円クラスのレンジになります(1ドル150円前後換算の場合)。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
結論は「年式ごとの価格レンジを分けて考えること」が重要です。
この価格差には、装備の進化や安全装備の充実が影響しています。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
2025年モデルではABSやLEDライトの採用など、安全性と快適性が向上しており、その分が価格に上乗せされていると考えられます。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
古い年式と単純に「高い・安い」で比較するのではなく、「安全装備込みでいくらか」という視点を持つと判断を誤りにくくなります。
つまり「装備込みの価値」で価格を見るということですね。
参考:歴代モデルの新車価格の目安や装備の変遷を確認したい場合の情報源です。
バイクブロス:バルカン900クラシック購入ガイド(新車価格と装備)
多くのライダーは「バルカン900なら、中古を選べば50万円前後で安く手に入る」と考えがちです。
実際、中古のバルカン900カスタムの取引履歴では、直近12か月の落札価格帯が37万~45万円程度(走行1万km以下)というデータがあります。 bike.katix.co(https://bike.katix.co.jp/quotations/1013)
数字だけ見れば「かなり安い」と感じますが、ここに諸費用・整備費・名義変更費用、さらにタイヤやブレーキパッドなどの消耗品交換を加えると、20万円前後上乗せになるケースも珍しくありません。
つまり、車体価格40万円+諸費用20万円=支払総額60万円、というイメージの個体も普通にあり得るということですね。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/catalog/4/87_7/dist-map/)
結論は「車体価格の10万~20万円差だけで新車と中古を決めるのは危険」です。
さらに意外なポイントとして、「中途半端な年式・状態の中古」を選ぶと、結果として維持費と修理費でトータル20万円以上余計に支払うリスクがあります。
たとえば車検直前でタイヤ・ブレーキ・バッテリーがすべて寿命に近い中古車を掴むと、それだけで15万~20万円が飛んでいきます。
新車なら最初の数年は大きな出費を抑えやすく、初回車検までの期間も長いため、「一見高いが3年で平均すると年あたりコストは意外と近い」というパターンもあります。
40万円の中古に乗り出し+修理で合計70万円かかるなら、90万円前後の新車との差は実質20万円程度です。
お金の面では「支払総額が基本」です。
また、人気色や希少なカスタムベース車は中古相場が高止まりすることがあります。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/catalog/4/87_7/dist-map/)
その場合、新車のキャンペーンや低金利ローンをうまく使うと、月々の負担はほとんど変わらないのに保証と安心感では大きな差が出ます。
保証期間中のトラブル対応がメーカー主導で進む点も、新車側の隠れたメリットです。
つまり「新車の安心料」をどう評価するかがポイントです。
中古でも保証付き車両なら問題ありません。
中古車の台数分布を見ても、年式不明の車両や、2019年以前の古い年式が多い傾向があり、走行距離や整備履歴のばらつきも大きいと考えられます。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/catalog/4/87_7/dist-map/)
このばらつきがあるからこそ、「車体価格だけで比較しない」「整備・消耗品込みで見積もる」ことが、中古で損をしない唯一のコツと言えます。
どういうことでしょうか?
価格を見るうえで欠かせないのが、世代ごとの装備・スペックの差です。
2025年モデルとして紹介されている新型バルカン900は、903ccのVツインエンジンを継承しながら、ABSやLEDライトなどの安全・快適装備を標準または選択可能としている点が特徴です。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
最大トルクは5000rpm前後で発生し、街乗りから高速クルージングまで扱いやすい特性を持っています。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
燃費はおよそ45マイル/ガロン(約19km/L前後)とされ、タンク容量約20Lと合わせると、理論上は航続距離380km程度を狙える計算です。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
長距離ツーリングでも、東京ドーム5個分程度の広大なエリアを一気に走り抜けるイメージですね。
また、駆動方式としてはベルトドライブを採用している点も、チェーンドライブ車との維持費比較で重要になります。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
ベルトは初期費用こそ高めですが、メンテナンス頻度が低く、チェーン清掃や給油の手間が大幅に減るため、時間と手間のコストを考えると「静かでラク」というメリットが際立ちます。
静かな駆動音は、夜間や住宅街での発進時にも気を使いやすいポイントです。
いいことですね。
過去モデルではABS非搭載グレードも存在し、その分価格は抑えられていました。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/vb/american/aguide/abg-12/)
しかし、雨天時や荒れた路面での安心感を考えると、ABSの有無は「命の保険料」に近い価値があります。
バイク事故の損失は、修理代だけでなく仕事や家族への影響まで考える必要があり、そこで数万円の価格差を惜しむのは合理的とは言えません。
結論は「安全装備の有無を価格比較の軸に加えるべき」です。
バルカン900クラスの大型クルーザーを検討するなら、「買ったあとにいくらかかるか」を具体的にイメージしておくことが重要です。
燃費は前述の通り約19~20km/L前後で、このクラスのクルーザーとしては十分に優秀とされています。 bike.katix.co(https://bike.katix.co.jp/quotations/1013)
例えば年間5000km走る場合、ガソリン単価180円/Lとすると、年間の燃料費はざっくり4万5000円程度です。
これは、同じ距離をリッター15kmクラスの大型ネイキッドで走る場合と比べて、年間約1万円近く燃料費を抑えられる可能性があります。
燃費に関しては「バルカン900なら問題ありません。」
一方で、タイヤやブレーキパッド、オイルなどの消耗品は、車重とトルクに応じたコストがかかります。
バルカン900は全長約2405mm、重量もそれなりにある車体ですので、前後タイヤ交換をショップに依頼すると、工賃込みでおおよそ5万~7万円前後を見込んでおくと安心です。 bike.katix.co(https://bike.katix.co.jp/quotations/1013)
これは、はがきの横幅(約10cm)のゴムが前後輪で2本分消えていくイメージを思い浮かべると、納得しやすいかもしれません。
消耗品の交換を先送りにすると、制動距離の悪化やハイドロプレーニングのリスクが高まり、結果として事故リスクを上げてしまいます。
安全のためには「消耗品をケチらない」が原則です。
任意保険についても、大型クルーザーだからといって極端に高いわけではなく、等級や補償内容次第では250ccネイキッドと大きく変わらない保険料に収まるケースもあります。
ただし、車両保険を付けるかどうかで保険料は大きく変動します。
新車価格が140万~200万円クラスになる新型バルカン900では、車両保険までフルで付けると、年間数万円単位で保険料が変わることも想定されます。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=NsUz1ZRB8B4)
「立ちゴケ一発で30万円コース」を避けるための保険料と考えられるかが判断ポイントです。
それで大丈夫でしょうか?
長期的に見ると、燃費の良さとベルトドライブのメンテナンス性が、他の大型クルーザーよりもトータル維持費を抑える方向に働きます。 bike.katix.co(https://bike.katix.co.jp/quotations/1013)
とくに、毎週末ツーリングに出るような走行距離が多いライダーにとっては、「給油回数が少ない」「チェーンメンテの手間がない」ことが、時間とお金の両面で効いてきます。
こうした維持費まで含めて、新型の価格をどう評価するかを考えるのが得策です。
結論は「車体価格だけでなく、維持費込みで比較する」です。
リセールバリューは、結果的に「実質の購入価格」を左右する重要な要素です。
バルカン900カスタムは、国産クルーザーの中でも「人と被りにくい」「独特のシルエット」という特徴があり、所有満足度が高い一方で、市場に出回る台数はそれほど多くありません。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/catalog/4/87_8/community?page=2)
直近の買取・オークション相場では、状態の良い個体で37万~45万円程度という水準が確認されており、年式なりの価格ながらも一定の需要が維持されていると考えられます。 bike.katix.co(https://bike.katix.co.jp/quotations/1013)
つまり、安く買って安く売るのではなく、「そこそこの価格で買って、そこそこの価格で売る」タイプのバイクというわけですね。
リセールを含めたトータルコストで見ることが条件です。
新型バルカン900については、まだ市場データが少ない段階ですが、「クラシック+モダン装備」という組み合わせは、中長期的にも人気が続きやすい傾向があります。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=wIHyi0AwnqM)
ABSやLEDライトといった装備は、今後の中古市場でも「付いていて当たり前」という感覚になっていくため、これらを備えた年式の方がリセールで有利になる可能性が高いです。
その意味では、少し高くても装備が充実した年式やグレードを選ぶ方が、手放すときの損失を抑えやすくなります。
つまり「売るときに困らない仕様」を選ぶということですね。
他方で、「あえて旧モデルのクラシックな見た目」を好む層も一定数いるため、状態の良い旧型クラシックはコアなファンに支えられて価値が落ちにくい可能性もあります。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/catalog/4/87_8/community?page=2)
カスタムベースとして人気のあるカラーや仕様は、とくに台数が少なく、探している人がピンポイントでいるため、相場以上の高値で取引される例もあります。
この「人と被りたくない」というニーズは、日本のバイク市場でも根強く、バルカン900はそこにフィットするモデルと言えるでしょう。 minkara.carview.co(https://minkara.carview.co.jp/car/kawasakiindustry/vulcan900_custom/review/detail.aspx)
いい意味で「ニッチな人気」があるバイクということですね。
最後に、「バルカン900 新型 価格」で損をしないための、少しマニアックな視点を紹介します。
多くのライダーは「年式」「走行距離」「見た目」の3つでしか価格を判断しませんが、実は「前オーナーの使い方」と「保管環境」が、長期的なコストに大きく影響します。 minkara.carview.co(https://minkara.carview.co.jp/car/kawasakiindustry/vulcan900_custom/review/detail.aspx)
たとえば、年間3000km程度をガレージ保管されてきた個体と、年間1万kmを青空駐車で酷使されてきた個体では、同じ走行距離でもフレームのサビや電装系トラブルのリスクがまったく違います。
電装トラブルは、一度起きると原因特定と修理で数万円~十数万円飛ぶこともあり、「見えないリスク」として価格に含まれているイメージです。
結論は「安さより前オーナー情報を優先」です。
また、バルカン900のようなクルーザーでは、オーナーの体格に合わせたハンドルやステップ位置の変更が行われていることも多く、そのまま乗るとポジションが合わず、追加カスタムが必要になるケースがあります。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/catalog/4/87_8/community?page=2)
ポジション変更のためのパーツ代と工賃で、簡単に5万~10万円程度かかることもあり、「最初から自分に合うポジションの車両を選ぶ」ことが結果的に安く済むポイントです。
試乗や足付き確認をせずに「写真だけで決める」のは、大型クルーザーにおいては特にリスクが高い行動と言えます。
つまり「ポジションが合う個体を最優先で探す」ということですね。
さらに、長距離ツーリングを前提にするなら、社外スクリーンやサドルバッグ、シート交換などのツーリング装備が最初から付いた個体を選ぶと、10万~20万円相当のカスタム費用を浮かせることができます。 bikebros.co(https://www.bikebros.co.jp/catalog/4/87_8/community?page=2)
逆に、「純正に近い状態で乗りたい」人が、重いカスタムが入った車両を買ってノーマル戻しをすると、パーツ代と工賃で大きくコストを上乗せする結果になります。
このあたりを整理すると、「最初から理想に近い仕様を選ぶのが一番安い」という、ごくシンプルな結論にたどり着きます。
カスタム前提で買う場合はどうなるんでしょう?
最後に、おすすめの行動としては、「候補車の見積書をスマホで撮っておき、支払総額・装備・消耗品の状態をメモしておく」ことです。
そのうえで、新車の見積もりも1件は必ず取り、支払総額と装備を一覧表にして比較すると、意外なほど冷静に判断できます。
こうした「見える化」をしておけば、勢いで契約してしまって後悔するリスクをかなり減らせます。
つまり「価格情報をメモするだけでOKです。」
参考:オーナーレビューや実際の維持費の感覚を知りたいときに役立つページです。
バイクブロス:バルカン900クラシック ユーザーレビュー
みんカラ:バルカン900 カスタム レビュー
バルカン900の購入を検討するとき、最も重視したいのは「新車か中古か」それとも「装備と維持費のバランス」でしょうか?
あなたの流用前提カスタム、車検で一気に止まりやすいです。
ZR-7はカワサキが1999年から2004年に製造販売した738ccのモデルで、空冷4気筒と扱いやすい車格が今も再評価されています。 news.webike(https://news.webike.net/motorcycle/257528/)
ここが出発点です。
ド派手な最新装備で勝負する車種ではなく、素の雰囲気と空冷らしさを活かして乗る人が多いので、ドレミ系カスタムとも相性がいいわけです。 bike-lineage(https://bike-lineage.org/unpopular/zr-7.html)
ただし、見た目がゼファー寄りだからといって、何でもそのまま付くと思うのは危険です。 ameblo(https://ameblo.jp/hitorigotomyunyamunya/entry-12859396323.html)
結論は流用前提です。
実際にZR-7Sでスプロケット流用をした例では、ノーマルの回り止めワッシャーが使えず、旧Z系ワッシャーを流用する必要があったと報告されています。 webike(https://www.webike.net/md/449/tab/impre/br/190/)
この話は外装にも通じます。
見た目が近いほど油断しやすいですが、年式違いの純正流用や社外外装は、ボルト穴、ステー位置、配線の逃がし方で手が止まりやすいです。 ameblo(https://ameblo.jp/hitorigotomyunyamunya/entry-12859396323.html)
つまり下調べです。
検索上位や作例を追うと、ZR-7をゼファー750仕様やZ2仕様に寄せるカスタムでは、ドレミコレクションの外装やゼファー750系パーツが話題の中心です。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=6SAjS-5-rp8)
見た目の満足度は高いです。
特にタンク、テール、サイドカバー、火の玉系カラーまで揃うと、10mほど離れて見たときに別車種に見えるくらい印象が変わります。
一方で、流用は「外装を買えば終わり」ではありません。
リアフレームにゼファー750を使った作例や、足まわりまで別系統を組み合わせた例もあり、外装だけでなく取り付け土台まで手が入っているケースがあります。 ameblo(https://ameblo.jp/hitorigotomyunyamunya/entry-12859396323.html)
加工前提が基本です。
この差を知らずに中古完成車だけを写真で判断すると危ないです。
意外ですね。
参考になるメーカー情報です。旧車系復刻部品やネオクラシック外装の方向性を把握できます。
ドレミコレクション公式サイト
費用はかなり振れます。
Yahoo!知恵袋では、できるだけ自分でやれば外装や部品代だけで数万円という見方がある一方、ショップ製作のZR-7改Mk2仕様では税込250万円の販売例も確認できます。 detail.chiebukuro.yahoo.co(https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308200361)
完成度で別物です。
この差が大きい理由はわかりやすいです。
中古ベース車、外装一式、塗装、ステー製作、配線処理、保安部品の合わせ込みまで入ると、1つ1つは数千円から数万円でも、合計では一気に跳ね上がります。
痛いですね。
だから予算を決めるときは、「車体込み総額」で考えるのが安全です。
例えばベース車を40万~80万円台で探し、外装・塗装・小物・工賃でさらに数十万円以上を見る形なら、現実的な比較がしやすくなります。 auctions.yahoo.co(https://auctions.yahoo.co.jp/closedsearch/closedsearch/%E3%82%AB%E3%83%AF%E3%82%B5%E3%82%AD%20zr-7s/2084008664)
総額管理が基本です。
ここでのメリットは、買ったあとに追加で10万円、20万円と出ていく失敗を減らせることです。
場面は中古完成車の見極め、狙いは予算超過の回避、候補は見積書で「外装」「足まわり」「車検対応部品」の内訳を1回確認するだけで十分です。
内訳確認が条件です。
ドレミ化で一番見落としやすいのは、見た目より保安基準です。
ZR-7Sそのものに車検依頼の事例があるように、カスタム車でも最終的には灯火類、ナンバー角度、ミラー、マフラー、タイヤ、フェンダーまわりが公道目線で見られます。 2rinkan.blog(https://2rinkan.blog.jp/fuchu-2rinkan/2259986)
ここは現実です。
さらに流用カスタムは、取り付けできたことと合法であることが別です。
旧Z系ワッシャー流用のように細部が変わる世界なので、外装やテール周辺も「付いたからOK」で進めると、車検前に再作業で時間を失いやすいです。 webike(https://www.webike.net/md/449/tab/impre/br/190/)
先回り確認が原則です。
あなたが特に気をつけたいのは、完成車購入後の追い整備です。
納車直後は乗れても、次の継続車検で追加交換が出ると、平日1日以上を潰すことがありますし、パーツ待ちで数週間止まることも珍しくありません。
それで大丈夫でしょうか?
このリスクへの対策はシンプルです。
場面は継続車検前、狙いは再作業の回避、候補は購入前に「前回車検で戻した部品があるか」を販売店へ1回聞くことです。
それだけ覚えておけばOKです。
検索上位では外装の派手さに目が行きますが、実はZR-7の魅力は「乗って違和感が少ない旧車風」にあります。 news.webike(https://news.webike.net/motorcycle/257528/)
見た目だけでは不足です。
ゼファー風、Z2風にしても、ベースがZR-7なら日常での始動性や部品入手、巡航時の気楽さを残しやすいので、旧車ルックと実用性の折衷がしやすいです。 ja.wikipedia(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AF%E3%82%B5%E3%82%AD%E3%83%BBZR-7)
この視点で見ると、完成度の高い一台は単なるコスプレではありません。
外装変更によって視点が変わるという表現が中古市場でも使われるように、オーナーの満足は「見た目」と「ちゃんと走る」の両立で決まります。 rnpjewelry(https://rnpjewelry.com/shop/horal/hippuris113804139231.shtml)
両立が重要です。
だから選び方も少し変わります。
あなたが優先するのが週末ツーリングなら風防のあるZR-7Sベース、街乗り中心なら軽快さ重視の素のZR-7という考え方もできますし、ドレミ外装はその上で味付けするほうが失敗しにくいです。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=6SAjS-5-rp8)
用途別なら問題ありません。
最後に、あまり知られていない利点を1つ。
ドレミコレクション自体が1970~90年代カワサキ中心の復刻や外装開発を続けるメーカーなので、単発の無名外装より情報が追いやすく、完成後の補修や相談の入口を作りやすい点は大きな安心材料です。 youtube(https://www.youtube.com/watch?v=6SAjS-5-rp8)
情報源があるのは強いですね。
あなたの純正風カスタム、査定で300万円差です
Z750FXはひと括りで語られがちですが、実際は初代D2・D3と、後のFXⅡ・FXⅢで中身がかなり違います。初代はZ2系746ccエンジンを継承し、746cc・70ps・246kgという構成でした。結論は初代重視です。
カワサキ名車列伝では、Z750FXはZ2系エンジンを受け継ぎつつ、2本出しマフラー化やキャスター25.5度、トレール87mmなどで走行安定性を高めたとされています。つまり、見た目だけの後継ではありません。走りの更新機です。
一方でFXⅡとFXⅢは、ザッパー系738ccベースへ移行し、最高出力は67psながら装備重量228kgや232kgまで軽くなりました。ここが盲点です。同じ名前でも別物ということですね。
初代の“角Zらしさ”に惹かれて探す人は多いですが、ⅡとⅢは軽さや扱いやすさに価値があります。街乗りと維持のしやすさを優先するなら、必ずしも初代だけが正解ではありません。狙いを先に決めるのが基本です。
参考:主要諸元と開発背景を確認した部分です。
https://www.kawasaki1ban.com/machine/18451/
初代Z750FXの数字を見ると、全長2,180mm、軸間距離1,495mm、車重246kgです。はがきの横幅が約10cmだとすると、全長はその約22枚分です。大柄ですね。
ただ、重いから古くさいと決めつけるのは早計です。名車列伝では、前後ドリルドディスクやフロント剛性の見直し、高速走行の安定性向上が挙げられています。つまり直進と重厚感が持ち味です。
最高出力70ps/9,000rpm、最大トルク5.7kg-m/8,500rpm、燃料タンク17.8Lという数字も、当時のナナハンとしては十分に濃い内容です。高速道路や幹線路をゆったり流すと、このバイクの良さがわかりやすいです。高回転型ではなく、味で乗る1台です。
もし試乗や現車確認の機会があるなら、低速の押し引きよりも、発進直後のトルク感と中速の安定感を確かめると失敗しにくいです。その場面の確認が狙いなら、タイヤ年式とサスの抜けも同時に見ると判断しやすいです。そこに注意すれば大丈夫です。
参考:スペック確認に使ったメーカー系解説です。
https://www.kawasaki1ban.com/machine/18451/
Z750FXでいちばん意外なのは、年式差より仕様差のほうが査定に効く場面があることです。バイクパッションの掲載データでは、1979~81年式全体の平均買取額は対3年前比で55%下落、対前年比でも45%下落とされています。相場は揺れます。
それでも初代D2・D3の上位落札額は強く、D2で337.4万円、D3で359.2万円、記事中では程度良好な初期型が600万円超えで動くこともあるとされています。ここは大きいです。夢がありますね。
しかも同サイトでは、評価点3.0~3.5点でも値段が跳ねるケースがあり、その多くは純正品の無いカスタム車と説明しています。つまり、ただ純正に戻せば高いわけではありません。仕様の刺さり方次第です。
売却目線なら、車台番号、純正部品の有無、当時物パーツ、エンジン系統の説明をメモにまとめて査定へ出すだけでも差が出やすいです。この場面の対策が狙いなら、絶版車に強い買取店へ1回で比較査定するのが候補になります。結論は情報戦です。
参考:相場差・型式別の価格差を見た部分です。
https://www.bike-passion.net/market/kawasaki/750cc/z750fx-all-model.htm
見た目が角ばっていれば全部“角Zの本命”と思う人は少なくありません。ですが、初代はZ750D系、ⅡとⅢはKZ750E系で、エンジンも重量も評価軸も変わります。型式確認は必須です。
購入前は、外装より先に年式、型式、エンジンの系統、キックの有無、タンク容量、シート高を確認したほうが早いです。たとえばFXⅡはキックペダル廃止、装備重量228kg、FXⅢは21Lタンク化と角形タンクへの変更がポイントです。先に数字を見るべきです。
また、初代D2とD3でも細かな差があり、D3ではクランクケースカバーやリアまわりなどが変更されています。細部です。ここを知らずに“年式違いだけ”で買うと、想定より高い補修費になることがあります。
現車確認では、あなたが気に入りやすい外装色より、フレーム番号と不足部品の数を先に数えるほうが堅実です。補修部品の確保が狙いなら、購入前に専門店へ画像を送り、欠品の洗い出しだけ依頼する方法もあります。欠品確認が条件です。
参考:型式別の違いと細部変更の確認に使った部分です。
https://www.bike-passion.net/market/kawasaki/750cc/z750fx-all-model.htm
検索上位の記事は、名車性や希少性、相場の話で止まりがちです。ですが、いまZ750FXを選ぶ価値は、初代の完成感だけではありません。選び分けの面白さです。
初代は“Z2系最後の花”という物語が強く、Ⅱは軽量化と安全装備の充実、Ⅲは21Lタンク化と角形タンクで実用面が伸びています。同じ車名なのに、所有満足の理由が別々です。意外ですね。
だから、写真映えだけで初代を追うと、予算も整備時間も重くなりやすいです。逆に、走らせる頻度や維持の現実を先に決めると、ⅡやⅢが急に魅力的になります。あなたが何にお金を払いたいかで答えが変わります。
イベント展示、週末ツーリング、将来の売却まで考えるなら、初代D2・D3は資産性が光ります。けれど、長く付き合う旧車としてのバランスを狙うなら、ⅡやⅢを丁寧に探す選択もかなり現実的です。つまり用途優先です。
参考:歴代の立ち位置整理に使った部分です。
https://www.kawasaki1ban.com/machine/18451/
https://www.bike-passion.net/market/kawasaki/750cc/z750fx-all-model.htm